松原| 威远| 新荣| 岷县| 沁水| 兴隆| 沂源| 道县| 义县| 烈山| 百度

海淘奶粉乱象何时终结?多家电商涉嫌售假

2019-06-26 19:06 来源:风讯网

  海淘奶粉乱象何时终结?多家电商涉嫌售假

  百度全系车型推荐:自动尊贵智联型通过配置分析,我们向打算购买新款吉利帝豪GL的消费者推荐的是自动尊贵智联型车型。配置的舒适性和安全性配置十分有限,多媒体功能方面也并无太多亮点。

还有就是前排常规储物空间方面,打开前排中央扶手箱,天籁就表现出它细致的一面,分为上下两层,上边那层浅一些可以放手机,下边较大的容积能放不少杂物,另外里边有植绒的处理,基本不会掉毛。畅行其道,无惊无扰红颜容其三,在行驶的路上,我们时常因为长时间的驾驶,一不留神就会偏离自己的车道,后方时常一顿鸣笛,惊吓的同时猛然调整自己的车身,一些新手女生初拿驾照刚开始上路还走不直路,时常偏离车道,以上都给驾驶车辆人群带来不少的困扰。

  科技配置领域,比亚迪e5450新增了多项智能科技,充分满足用户用车需求。看着小艾哥的媳妇儿我忽然想到了一台车,穿着衣服有的气质,脱了衣服有I的野性,总有一种让人高攀不起的冷艳。

  更换机油、三滤的费用以店内为准,此保养费只作为参考依据,因为不同的保养材料会造成保养费用的差异。据安聪慧介绍,领克是吉利和沃尔沃多年来努力打造的高端车型,完全按照豪华车的标准进行产品开发,将通过越级对标,全面地、正面地参与到主流的外资品牌的竞争中。

别瞧这个市场现在是这样的格局,我一来就得变这件事他似乎一早就知道:这里必然有着他的一席之地。

  总结:作为锐界主推的走量动力版本车型,动力版本显然车型选择更丰富,整体性价比也更高。

  新车外观介绍:虽然是中国制造,但是名爵ZS可是不折不扣的混血美女,它的很多设计师都是在英国皇家艺术学院学习过纯正英伦范儿的,也难怪它远看近看横看竖看都那么招人喜欢。

  现如今,随着经济条件的提升,越来越多的家庭拥有不止一辆车。

  朗逸在配置上明显逊色于帝豪GL,不论在车载多媒体系统上,还是在舒适配置上都属于入门级别,就更别提ACC自适应巡航这样的高科技配置了。目前,云度新能源已经推出一款纯电小型SUV云度1,而在2018年3月云度新能源将再推出一款纯电动小型SUV云度3,新车此前已在2017年上海车展正式发布,据悉新车将搭载由电动机+40千瓦时的三元锂电池组成的动力系统,电动机最大功率90千瓦,峰值扭矩270牛米,等速工况下续航里程可超300公里。

  具体费用根据车型不同以到店核算为准。

  百度中控台有缝线设计,用料在同级中算是不错的。

  具体费用根据车型以到店核算为准。但当梦想照进现实时,高高在上的售价给了我们一记狠狠的耳光。

  百度 百度 百度

  海淘奶粉乱象何时终结?多家电商涉嫌售假

 
责编:
百度 战略是方向,战术是落实战略的一些手段。

广西日报传媒集团主办

您当前的位置:广西新闻网 > 首页栏目 > 首页要闻 > 正文

学术“包工头”之风 ,该刹了一刹了!

近日,有研究者在网络上举报一项“国家社科基金 重大特别委托项目”的学术专著存在众多错漏之处,引发学界关注。昨天,全国哲学社会科学工作办公室发布通报,对存在质量问题的课题及相关项目做出撤销和终止的决定,并收回已拨经费或剩余资金。(6月13日 央视新闻)

广西某高校杜教授署名的《广西石刻总集辑校》,被举报辑校的内容与原碑文相比错漏百出,经调查核实后被撤销了国家社科基金项目子课题的资格,不但如此,杜教授主持的国家社科基金重大项目《六朝石刻汇校集注》,也被终止了,他本人5年内不得申请或者参与申请国家社科基金项目。

毋庸置疑,此事给学术界造成非常恶劣的影响。国家拨付了80万经费、有将近20位博士、硕士参与的国家社科基金“西南边疆历史与现状综合研究项目”子课题,其结项出版成果《广西石刻总集辑校》被举报“书中错漏逾万处,错漏字数多达数万字”,实在是“打脸”。而该项目负责人杜教授的回应更令人啼笑皆非,被陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲在社交媒体上公开批评:“这是最坏的回应批评的标本,中心思想几乎就是承认本书是大规模抄作业,抄错了是因为被抄的做错了,问题是这经费给你是为了让你抄作业吗?”

拿着国家社科基金抄作业,敢问这样的学术成果是如何通过验收的?如果不是举报人锲而不舍,这本“一通三百多字的民国石刻,辑校内容错误就多达五六十字”的书,岂不是要流毒于世?更加讽刺的是,举报人石身志并非专业人士,仅是一名金石爱好者。在这件事情上,这位“民间专家”展现出来的学术水平,“吊打”20位专业人士组成的科研团队,是因为专业人士的学术素养不够,还是压根没有把心思放在课题上?如果是前者,未免太过荒谬了;后者的可能性较大,这其中的“套路”也挺深的。

这里面有为业界所不耻的“学术包工头”套路:有名望的学者牵头圈项目,再分包给自己的学生或者同行来完成。牵头的人或许只盯着经费,真正动手执行项目的人也没那么大的热情去考证研究,“草台班子搭台唱戏”般了结项目,结果自然是错漏百出。这样不走心的套路,恐怕是无独有偶,这背后学术节操碎了一地,学术精神丧失殆尽。

学术“包工头”之风,早该刹一刹车了。一个学者如果对自己的专业领域足够热爱,做研究怎舍得假手于人?从乐意当“包工头”开始,恐怕是早已放弃对学术的追求,一门心思多套些项目经费罢了。民间自有高手,奉劝那些想敷衍了事之辈,慎重对待自己手头上的课题。杜教授称因为某些石碑散落山野,交通不便无法实地调研考察,所以存在校勘错误。拿着国家经费的人嫌条件艰苦,举报人作为业余爱好者,却能自费到某些石碑原址抄石刻,这样鲜明的对比,不会令某些人汗颜吗?

既然某些项目如此不走心,那么国家社科基金的验收可否更严格一些?标准更细一些,规则更完善一点,甚至可以发动社会力量对参评项目进行审核,唯有如此方能刹住学术腐败之风,让乐意当“包工头”的学者心中多一些敬畏。(林双)

相关文章

高清图集推荐

新闻排行

榆树沟 瑞金市 下德 安厦尚城风景 桂江路 庙壕 唐家湾 西山水库 杨村镇和平里 方正 八一农场 春华路 东关桥 港东乡
百度